Pourquoi les Etats-Unis déstabilisent-ils le Moyen-Orient?

Avant l’invasion irakienne, le Moyen-Orient était stable, mais la stabilité était principalement le produit de décennies de dirigeants totalitaires qui utilisaient la coercition, le génocide et l’emprisonnement pour maintenir ce qui semblait être la stabilité: Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Hosni Mubarak, Moamar Kadhafi, Khomeiny et Khameini, ainsi que des dictateurs moins connus à travers le Moyen-Orient.

Après le 11 septembre, les néoconservateurs entourant George W. Bush ont décidé de tester l’optimisme de Friedman en tuant Saddam et en érigeant une démocratie constitutionnelle dans cette confédération de Kurdes, de Chiites et de Sunnites qui était l’Irak.

Le succès militaire a été suivi par un effondrement civilisationnel total qui continue à se répandre dans toute la région aujourd’hui. Daesh n’est que le reste des forces sunnites de Saddam sous l’impulsion d’un califat .

Lire Aussi:  Syrie: Washington lance un dernier avertissement aux gouvernements russe

Les bienfaiteurs du gouvernement Bush ont fait quelque chose de très mauvais: ils ont échoué à comprendre que cette idée occidentale spectaculairement en Europe après la guerre, était largement étrangère à la civilisation à laquelle ils l’introduisaient, le Moyen-Orient islamique

Cette erreur fatale a effectivement contribué à rappeler à l’Occident que les civilisations sont plus puissantes que les forces de la mondialisation .  La grande ironie est que Friedman avait prédit plus tôt le genre d’affrontement entre al-Qaïda et les États-Unis dans son merveilleux livre pré-11 septembre, The Lexus and the Olive Tree.

Ce sont des bonnes intentions mal informées et une incompréhension grossière de la civilisation qui ont conduit à la conclusion que Colin Powell avait raison lorsqu’il invoquait la règle de Pottery Barn: si vous le cassez, vous le possédez.

Lire Aussi:  Organisateur du 11 septembre à Obama: les USA devraient revendiquer cet attentat